La emergencia de la competición deportiva como un fenómeno de masas a escala mundial es uno de los rasgos culturales más característicos del siglo XX y está ligada a la aparición de los medios de comunicación que permiten contemplar en directo lo que ocurre en cualquier momento y cualquier lugar del mundo.
No es posible trazar una historia del siglo que acabamos de dejar atrás sin incluir en ella el impacto de este fenómeno universal que atraviesa continentes, religiones, ideas políticas, razas y clases sociales, que mueve ingentes cantidades de recursos de todo tipo, que despierta las emociones y moviliza a las personas como muy pocas otras cosas pueden hacerlo.
Si se hiciera una lista de los programas de televisión con más audiencia mundial en los últimos 25 años, en el grupo de cabeza estarían varios acontecimientos deportivos. Si se hiciera una lista de de las personas más famosas del mundo no destacarían en ella políticos, artistas, científicos, empresarios o reyes y reinas como en tiempos pasados, sino un puñado de deportistas, héroes de la modernidad. Y nada se asocia tanto a la imagen de un país –cualquier español que haya viajado lo sabe de primera mano- como sus deportistas de élite. Habrá mucha gente en el mundo que no sepa situar a España en el mapa y que jamás haya oído hablar de Zapatero o de Rajoy; pero conocerá perfectamente a Nadal, a Gasol, a Fernando Alonso o a Raúl.
El mayor símbolo de este fenómeno universal son los Juegos Olímpicos. Ese acontecimiento que cada cuatro años pone a una ciudad en el centro del mundo y que nos convierte en seguidores apasionados de la competición no sólo en los grandes deportes de masas, sino en otros a los que ni somos aficionados ni normalmente prestamos la menor atención salvo cuando se celebran bajo el paraguas mágico de los cinco aros.
Los Juegos de Barcelona, los mejores de la historia, dejaron una huella imborrable en la memoria de los españoles. Por eso ayer todos teníamos tantas ganas de ganar.
Madrid ha merecido ganar. Y hoy es inevitable sentir decepción.
Pero si Madrid no hubiera sido la candidata derrotada, hoy estaríamos felices por la elección de Río de Janeiro para los Juegos Olímpicos de 2016. No sólo por todo lo que nos hermana. También porque es un signo del nuevo tiempo y del nuevo orden.
Ya no hay primero, segundo ni tercer mundo. Países latinoamericanos como Argentina, Brasil y México se sientan en la mesa de las grandes decisiones económicas. El Presidente Lula se consolida como un líder de talla mundial y un interlocutor imprescindible. Y en el corto espacio de dos años –entre 2014 y 2016- Brasil será el escenario de los dos acontecimientos deportivos de mayor proyección: el Campeonato mundial de fútbol y los Juegos Olímpicos.
Significa mucho que los Juegos Olímpicos hayan llegado a Sudamérica. Y significará mucho más cuando lleguen a África, la gran asignatura pendiente del desarrollo.
Nos escuece la derrota, pero felicitamos a los brasileños y les deseamos de todo corazón que tengan el mayor éxito.
Los Juegos de Río serán un gran acontecimiento. No sé qué será de mi vida en el verano de 2016, pero les aseguro que si puedo estaré allí para verlo.
Eso sí, nos desquitaremos de lo de ayer ganándoles la final del Mundial en su propia casa. Otro maracanazo.
la ingenieria del conocimiento
¿Como se puede construir un edificio sin tener conocimientos de las tendencias de nuestra sociedad y de sus necesidades artisticas y de inspiración?¿Como se puede realizar una pieza de musica clasica sin tener conocimientos de voz y canto?¿Como se puede diseñar un circuito electronico sin unos conocimientos de electronica analogica?
Todas estas preguntas y algunas mas son las que siempre me atormentan cuando me planteo la realidad de las cosas.
¿Como se pueden ganar unos campeonatos del mundo de futbol sin tener conocimientos de las tacticas del juego y de la posicion de los jugadores en el terreno de juego y sin haber solucionado los aspectos que no son puramente futbolisticos?
La respuesta a todas estas preguntas y a muchas las paliamos con que siempre estamos pensando que las situaciones tienen soluciones automaticas, pero nada mas lejos de la realidad politico-social.
Las maneras de hacer las cosas se pueden reinterpretar acorde con los tiempos que corren. Por ejemplo, la fundacion de ideas que establecio el PSOE es una manera.
¿Serviria de algo hacer participes a algunos ciudadanos en dicha fundacion, mas cuando estos ciudadanos son meros estudiantes universitarios?yo creo que si.
El conocimiento no entiende de leyes sino que entiende de libertad, de liberalismo y de si mismo.
El conocimiento tiene un papel fundamental en la sociedad actual pero en el futuro ese mismo conocimiento habra adoptado matices mas tecnicos. Por ejemplo, el conocimiento de las arquitecturas se esta derivando a un conocimiento que incluye aspectos ingenieriles.
La ingenieria del conocimiento esta presente en todas las facetas de la vida cotidiana. Cuando miramos por la ventana y vemos a nuestro alrededor podemos ver como siempre hay algo que no terminamos de comprender como es porque siempre parece que estamos mirando desde nuestro mismo conocimiento, desconociendo el conocimiento de otros. Porque la realidad es que no conocemos lo que conocen otros.
Adivinando la realidad social o promulgando leyes, reformas y demas se puede conseguir establecer el conocimiento a nuestro antojo.
Nunca se puede decir de este agua no bebere, pero si podemos conseguir beber agua que no este en mal estado jeje.
Como iba diciendo podriamos aclarar como es el conocimiento si conocieramos con exactitud como es la ingenieria de ese mismo conocimiento.
La ingenieria del conocimiento se ha de establecer en base a tres premisas:
Una: Ser concecuentes con el estado y conservacion de nuestro entorno, ya sea en los aspectos puramente humanos, asi como aquellos que tienen que ver con la misma realidad medioambiental.
Dos: Saber discernir las circunstancias particulares del conocimiento especifico de cada uno en un entorno cambiante.
Tres: Vislumbrar lo que todos podemos aportar y transmitirlo a los demas segun un formato de conocimiento previamente establecido.
Segun estos tres puntos, la ingenieria del conocimiento se puede llevar a cabo siempre y cuando se cumplan los tres requisitos.
La ingenieria del conocimiento no se puede precocinar. La politica como decia Einstein es para el momento pero una ecuacion es para la eternidad. Pues igual pasa con la ingenieria del conocimiento que es para la eternidad.
Paralelamente a la ingeniria del conocimiento se encuentran las realidades de nuestro mundo, me refiero a los mercados, a las sociedades, a las vicisitudes de un mundo que cambia con el conocimiento.
¿Quiere esto ultimo decir que la ingenieria del conocimiento es lo mas importante de todo lo que nos rodea? En cierto modo, si si consideramos que las tendencias, las particularidades y las necesidades actuales corresponden a un modelo dado.
Si no tuvieras ese marco, ese modelo, esas premisas y los procedimientos acorde con dichas premisas no se podrian acercar el conocimiento a la sociedad por ejemplo.
La naturalidad
El conocimiento esta intimamente relacionado con los aspectos mas mundanos de nuestro universo.
Por ejemplo, ¿es natural que España este pasando por una mala racha economica? si.
Y eso es porque la realidad de las cosas se basa en una supernaturalidad de la ingenieria del conocimiento.
Si leemos los textos (yo aun no he tenido oportunidad de leerlos porque siempre los tiene un profe de la uni jeje),como decia, si leemos los textos cientificos de la teoria de la supersimetria, veremos como todo lo que promulga viene de la una teoria matematica que se llama teoria de supersimetria y supergravedad.
Pues bien, este texto, no establece teorias de supernaturalidad porque no comprende lo que he dicho anteriormente de la convergencia y la fusion de la ingenieria del conocimiento con las necesidades mas mundanas de nuestra sociedad.
Perdon por soltar este pequeño rollo y vamos al caso:
Saludos
Radiografía de un país popular
Todos asumimos que la educación recibida perfila la sociedad en la que vivimos. Así, durante casi 40 años de Franquismo se adoctrinaron a millones de personas en las enseñanzas del nacional-catolicismo.
Después de la guerra civil y una vez depurados, es decir, encarcelados, represaliados o asesinados los ciudadanos fieles a la legítima República, es sistema puso en marcha un sistema educativo de adoctrinamiento, con un ejército de maestros y profesores repartidos por toda la geografía nacional.
Aquí en Andalucía aún existen, en activo o jubilados, educadores con mentalidad fascista, la cual inculcaron a sus hijos, los que de una forma más “light” adoptaron dicha ideología, acabando, bien simpatizando o militando en el Partido Popular.
Como consecuencia de este adoctrinamiento que hoy en día aún perdura-véanse los colegios privados del Opus Dei y otros de fé católica- una gran parte de la sociedad española es insolidaria- solo mira que su chalet y parcela estén bien cuidados y que sus hijos acudan a una escuela privada- el resto, no es su problema, es decir, con las personas que no tuvieron la suerte de heredar patrimonios, a veces, de dudosa justificación o de adquirir una costosa y elevada cualificación.
Es por ello, que el Partido Socialista debe seguir gobernando este país, para intentar corregir y paliar dichos agravios comparativos y que los ciudadanos con menos o pocos recursos puedan tener una vida digna, al igual que aquellos que disponen de un coche de lujo en la puerta de su mansión.
De lo contrario, corremos el riesgo de que la Derecha, PP, vuelva por sus fueros y recorte los logros alcanzados por el Partido Socialista, lo que supondría una vuelta al pasado reciente, que tan nefastos recuerdos nos trae.
Pd: recomiendo la lectura del siguiente artículo acerca de la represión franquista publicado recientemente en el diario Público:
Los 4.300 del ‘Carnicerito’ de Málaga
Me rio con Rio
Asi titularia yo la relación actual entre estos dos paises amigos. El haber ganado esta carrera por los juegos se me antoja un favor a todas luces con intereses.
¿Y porque digo con intereses?
¿Que tiene Rio que ofrecer al mundo? Aparte de Samba, Un Cristo enorme y una fauna y flora, sobre todo flora ciertamente envidiable.
Los paises “emergentes” como Rio son en esencia la cuna de una nueva civilización que propugna y empuja con fuerza a aquellos que langidecen en puestos de segunda fila.
Rio de Janeiro es un pais, unas gentes, un estilo de vida, eso deberian de estar pensando “los jueces” que decidieron esta votación.
A pesar de las múltiples ventajas de ser un pais de primera fila como es España, vemos casi a diario como paises emergentes como por ejemplo la India ganan mas y mas y exportan mucha materia prima y más materia gris.
En efecto, hay ciertos paises de los llamados emergentes que intentan hacerse con un hueco en “la asamblea de los 20″.
Bajo mi punto de vista, no deberiamos pensar como dicen algunos de otros partidos que es lo que nuestro pais puede hacer por nosotros, bajo mi punto de vista que es el punto de vista de un ciudadano joven y con ilusiones de enfrentar el mercado laboral, como decia, desde mi punto de vista, es hora de que nos planteemos la pregunta de que podemos hacer nosotros por nuestro pais.
Se dice, se comenta que el PSOE esta peor que el PP, pero esos mismos que lo dicen se mueren de rabia al pensar que son los del PSOE y no los del PP (por suerte) los que gobiernan este pais.
Hay algunos que en vez de aunar esfuerzos por ser la avanzadilla en cuanto a la tranferencia de información hacia la ciudadania, prefieren extrer algun premio de una situación ciertamente triste como es la pérdida de la ilusión de muchos españoles que viven por el deporte.
Hagamos entre todos, entre usted y los españoles, entre el Presidente Zapatero y su gobierno y hasta entre la mismisima oposición y los partidos ideologicamente diferentes que las ilusiones se restauren, bien democratizando esos mismos medios de comunicacion de masas que viven muy al dia o bien alertandoles del peligro que corren si siguen con su propuesta de colgar la corbata en otro perchero.
Saludos Señor Ministro, una vez mas gracias por este espacio de cuaderno que hace que todos podamos “desahogarnos un poco de manera propicia”
En este momento hay cosas mas importantes que deben preocuparnos. Esto es sólo el clasico “pan y circo” o “pan y toros”.
No son los deportistas modernos gladiadores los que escriben la historia, más bien son utilizados por la historia como espejo donde se refleja el pueblo, quedando oculto su reverso.
Los mega eventos necesitan requieren de la movilización de grandes recursos, humanos y económicos, esfuerzos que después de unos meses quedan obsoletos, vacíos, ríos de plata que desembocan en el mar de capitalismo.
Si, hubiera representado todo un éxito ser la sede de unos juegos olímpicos, pero creo que hubiera sido un mayor éxito el que no existieran deficiencias en edificios escolares, hay miles de barracones, que no existiesen colas en los hospitales, porque habíann los suficientes edificios y medios técnicos y humanos, que se habían cerrado las centrales nucleares por que gracias a la investigación de nuestros expertos la energía procedía de medios no contaminantes, que toda nuestra red de ferrocarriles había sido renovada y ampliada, que nuestras red de carreteras había eliminado todos esos puntos negros, tantos y tantos porqués que habrían dejado para la segunda plana de un diario la noticia de los juegos olímpicos, cubrir esos objetivos son los que hacen que un gobierno, unos lideres, un partido se cuelgue la medalla de oro, esa que solo puede imponer el pueblo cada cuatro años, y que representa el seguir trabajando desde el gobierno por el futuro de los diferentes pueblos de España.