Si no lo ha hecho ya, le aconsejo que trate de dar un paseo por Berlín en compañía de alguien que tenga menos de quince años. Mientras caminan por Unter den Linden hacia la Puerta de Brandenburgo, intente contar a su joven acompañante la historia del Muro de Berlín. Pronto notará que no la comprende en absoluto. Que le resulta imposible encajar en sus esquemas mentales la lógica (¿?) de algo tan aberrante y tan bestialmente irracional.
Le mirará con estupor mezclado con una cierta incredulidad: como quien escucha una historia apasionante pero que no puede haber ocurrido en la realidad.
Piénsenlo: una guerra sanguinaria, la más terrible de la historia. El país derrotado, dividido en dos partes. En medio de una de ellas está la capital, dividida a su vez y ocupada por las potencias vencedoras, ahora enfrentadas mortalmente entre sí. Atravesando el centro, un gigantesco muro de cemento y alambre que incomunica por completo unos barrios de otros, separa a las familias y convierte a los ciudadanos en rehenes dentro de su propia ciudad. La gente jugándose la vida por escapar de la zona oriental por dónde sea: saltando el muro, haciendo subterráneos, arrojándose desde las ventanas. Los policías disparando a matar a los fugitivos. En los puestos fronterizos, los tanques de uno y otro bando, vigilándose día y noche. Y la supervivencia del mundo pendiente de aquel lugar, sabiendo que un movimiento en falso, un oficial que se ponga nervioso, un tanque que avance unos metros de más puede desencadenar la hecatombe definitiva.
Así durante varias décadas. ¿Suena o no a aventura de ficción?
Puede que su acompañante le pregunte: Si la parte más hermosa de Berlín es la oriental, ¿por qué la gente se jugaba la vida para escapar de allí? Y la respuesta, naturalmente, sólo es una: por la libertad.
De entre todos los valores políticos, la cuestión de la libertad es previa a todas las demás. Si hay libertad, podemos empezar a discutir sobre el resto. Si no hay libertad, lo único que importa es conseguirla. Todo los demás puede y debe esperar.
Para mí, los gobernantes se dividen en dos grandes grupos: los que fusilan y los que no fusilan. O lo que es muy parecido, los que encarcelan a sus oponentes y los que simplemente discuten y compiten con ellos. Sólo en lo que se refiere a los segundos tiene sentido plantearse si uno está más o menos de acuerdo políticamente. Con los otros, los que fusilan y encarcelan, no hay debate posible: directamente, son el enemigo y sólo interesa librarse de ellos cuanto antes.
El siglo XX ha sido pródigo en dictadores. Una de las actitudes más perversas –y, desgraciadamente, más extendidas- es hacer distingos entre ellos según el discurso ideológico con el que pretendan revestir la opresión. Siempre estaré más cerca de un político democrático de derechas que de un dictador pretendidamente de izquierdas.
Ahora que vuelve a estar de moda abominar de la política como actividad y de los políticos como especie, conviene recordar que la política sólo es posible en la libertad. La dictadura no es política, es simple brutalidad, poder ilegítimo impuesto por la fuerza. Y probablemente, digan lo que digan los libertarios, la libertad sólo se consigue y se conserva mediante la política. La anarquía es el camino más directo hacia la tiranía.
Y ahora que está de moda denigrar a los partidos políticos, no está de más repetir que los partidos son parte esencial del único sistema civilizado de gobierno que hemos sido capaces de alumbrar los humanos. Y que, con todos sus problemas y defectos, hay una cosa que es mucho peor que los partidos: la ausencia de ellos.
Veinte años después de la caída del muro, es una hermosa experiencia caminar por Berlín con un niño al lado y llegar a la Puerta de Brandenburgo hablando de libertad.
Todavía está por llegar el día que el poder político sea detentado por libertarios que no esperan nada de gobierno alguno, pero que no se preocupen los tiranófilos, que un sólo militar al frente de la política garantiza una tiranía espectacular y duradera en casi el 100% de los casos y si tienen suerte, incluye muro, tapia o muralla protectora del enemigo de complemento estilo Cisjordania, moderna, ilegal e infranqueable (vaya valla).
Por contra, la opción libertaria es una de las grandes incógnitas que plantea el futuro de la humanidad con la que hoy sólo podemos especular hacia donde conduciría, digan los ministros lo que digan, expresado esto con el debido respeto, pues lo cierto es que hoy sólo la democracia y un sistema de partidos es capaz de garantizar a las personas el uso y disfrute de la libertad, aunque de vez en cuando este sistema nos genere un Adolf Hitler por los defectos y carencias que mantiene.
Por ello, nunca está de más enseñar a los más pequeños y jóvenes que disfrutar en paz de la libertad o libertades que hoy gozamos no es un regalo gratuíto de anteriores generaciones, pues conseguirlo, supuso gran esfuerzo y sacrificio de muchos seres humanos que llegaron a pagarlo incluso con el bien más preciado del que disponían, su propia vida.
Hacer esto en emblemáticos lugares otorgan a esta actividad un plus de emoción y hermosura que la convierten en un irrenunciable placer, y aunque no todo el mundo pueda pasear por Berlín, que nadie dude, que al menos en España, cada pueblo tiene su pequeña “Puerta de Branderburgo” por donde pasear hablando de libertad, no hace 20 años, pero sí 40, era totalmente imposible.
Salud y suerte para tod@s.
Con permiso, y al margen del tema.
El motivo de este segundo mensaje no es otro que el de presentarme formalmente ante la comunidad presente y agradecer la bienvenida a los habituales.
Sin que sirva de excusa, no he encontrado ningún espacio en el que hacerlo así es que, sin ánimo de desviar el tema: encantado y muchas gracias, de nuevo, por la bienvenida. Trataré, en la medida de lo posible, mantener el contacto.
Televisión basura y amoral
Las entrevistas televisivas a presuntos delicuentes de guante blanco de este país parace no tener límites.
Se les pregunta por su vida amorosa, su breve estancia en la “carcel”, su relación con la familia y amigos pero se omite el paradero de los millones de euros presuntamente robados o apropiados indebidamente.
Esto último parece no tener importancia y sí lo primero.
¿Qué mensaje se está transmitiendo a la sociedad?
¿Que por unas decenas de meses en un centro penitenciario se puede conseguir más dinero que cualquier honrado trabajador en toda su vida laboral?
En China, por mucho menos se impone la pena capital, lo cual no comparto en absoluto, pero tampoco que se trate a estos personajes cómo héroes de no sé qué.
¿Se debe tolerar esto?
¿Quién debe regular este tipo de degradación?
Y aún peor es que la TV estatal se haga eco de estas noticias en la franja horaria de máxima audiencia.
Pagar impuestos para esto! Qué país!
Salud y libertad
Cayo el muro de Berlin, y la consecuente revolución que ello conllevaría arrastro a todos los países en un desenfrenado optimismo, como si aquel derrumbe y el posterior de comunismo, bestia negra de los grandes capitalistas marcara un nueva génesis, un renacer de una nueva Europa.
Todos se desbordaron es su entusiasmo por las calles y las cancillerías, era esto lo que se esperaba, todas las dictaduras habían caído, y solo faltaba una cosa, la reivindicación total de una nueva Europa, la de los pueblos, el concluir esa ardua tarea de reconstruirla, de unirla después de largos años de enfrentamiento, tanto político como económico, una nueva unión en donde nadie sobra y todos caben, volver a los inicios para reconstruir desde los cimientos al tejado.
Mas hoy veinte años después aquellos sentimientos casi ha desaparecido, los Balcanes, las repúblicas ex soviéticas, la Europa de los mercaderes, la crisis económica están levantando de nuevo piedra a piedra ese muro, un muro cuyos cimientos los ha puesto ese sector ultra liberal, nefando en sus acciones en contra de los derechos sociales, ambicioso, intolerante, que divide mas que une, para el solo existe una unión posible la del libre mercado, la deslocalización de empresas, el despido libre, esa nueva dictadura, la del Capital.
Este nuevo muro sera mas difícil de abatir, mas si los políticos progresistas, son capaces de interpretar los datos que llegan después de cada elección, de los sondeos de opinión, pueden crear y establecer las condiciones que hagan realidad aquellas esperanzas, afrontar de forma urgente y perentoria la creación de la Europa política, la de los pueblos, dando cuerpo a las normas que harán factible que todos los gobiernos sean capaces de gobernar con los demás, ese seria el mejor regalo de aniversario, pues se habrían puesto las bases para derribar ese nuevo muro que suponen la crisis y el paro, hijos de un sistema capitalista caduco.
Salud y honor compañero
“Omnes quotquot venerunt,fures sunt et latrones“(Todos los que han venido son ladrones y rateros)
El caso gürteles,a mi juicio,la punta del iceberg de la corrupción en Espaňa.La DERECHONA ,con apoyo de los terminales mediáticos del Opus y de la Iglesia,que siempre se jactado de honradez y patriotismo,por fin,debido a que no se puede llevar la máscara todas las horas del día, ha mostrado su verdadero rostro de corrupta.No tengo la menor duda de que esa putrefacta derecha siempre ha mentido y que su representividad se limita,exclusivamente,a la defensa de los intereses de una pequeňa fracción previlegiada de la sociedad:gran banca(con gran responsabilidad en la actual crisis económica) ,gran patronal y de la Iglesia,la cual,entre otros hechos,mantuvo relaciones con la Máfia y trató[gobierno democristiano italiano de Aldo Moro]de evitar el pago de impuesto de plusvalías sobre acciones.
El secretismo de esa DERECHONA tine como finalidad ocultar sus responsabilidades,mediante acusacines a terceros:fiscales,Gobierno,jueces,policías,etc.Lo que no perciben es que mediante Internet esas tácticas ya no cuelan.El retrato más claro de esa indecente DERECHONA,aparte de la foto de las Azores,es la imagen que representan de un árbol sin hojas ni frutros,viejo,pudrido en sus raíces,situado al borde del precipicio y que trata,vanamente,de luchar en contra de la gravedad.
Espaňa sigue siendo un país de gentes laboriosas,dignas, y con unas pymes que dan trabajo al 85% de los empleados(nada que ver con los intereses que defienda esta DERECHONA decimonónica).
Obama,siguiendo modelo espaňol,lucha por la cobertura universal de la medicina en su país.En Brasil,Lula,está promoviendo muchísimas transformaciones en favor de las clases más desfavorecidas:ése es,a mi juicio,el buen camino.Repartir con justicia la riqueza el el buen camino.El patrón(que obtiene capital de la ciudadanía,vía intermediación leonina de la banca)para su proyecto crea PARTE de la
riqueza;sin la otra parte:mano de obra asalariada/autónomos/pymes,no hay RIQUEZA.
La derecha espaňola sólo defiende los altos beneficios de un pequeňo sector de la sociedad.Por ello,a pesar de sus apoyos por parte de la Iglesia y afines,no puede ya engaňar como antes:están,muchos de sus miembros, inmersos en aguas fanganosas,a punto de precipitarse al vacío y a la nada.
La rapiňa tiene un nombre:DERECHONA.